Docentes expositores/as: Agustina Sanchez
Inscripción y postulación a becas: prorroga hasta el 1 de junio
Fecha de realización: del 24 de junio al 9 de septiembre de 2026
Carga horaria: 18 horas
Metodología: Teórico- práctico
Modalidad: Virtual
Código del curso: 11/ERIPE
Certificado: Se entregarán certificados de asistencia y aprobación de la Universidad Nacional de Quilmes.
Arancel: Residentes en el país: $61200 (Extranjeros residentes en Argentina, deberán presentar certificado de residencia en el país. Caso contrario, la facturación se realizará como Residentes en otros países.)
-Residentes en otros países: informes_posgrado@unq.edu.ar
Proceso de Inscripción
Antes de comenzar el proceso de inscripción, asegurate de tener una dirección de correo electrónico válida y que funcione correctamente, hasta obtener el usuario de estudiante de la UNQ, con dominio “@uvq.edu.ar”, el cuál se considerará automáticamente como su domicilio electrónico. Es importante destacar que las comunicaciones que enviemos a estas direcciones se considerarán válidas y suficientes a todos los efectos legales
A continuación les facilitamos la guía de inscripción: “Guía de Inscripción a cursos de posgrado”
Admisión
Los/as aspirantes a las propuestas formativas de posgrado deberán poseer como mínimo alguna de las siguientes condiciones:
a) Ser graduado/a universitario con título de grado final expedido por una Universidad Nacional, Universidad Provincial o Universidad Privada reconocida por el Poder Ejecutivo Nacional, correspondiente a una carrera con al menos cuatro (4) años de duración;
b) Graduados/as de Universidades extranjeras reconocidas por las autoridades competentes en su país.
c) Acreditar estudios terciarios completos de cuatro (4) o más años de duración con título final expedido por una institución reconocida por la autoridad educativa competente.
Fundamentación
Curso ofrecido en el marco de la Especialización en Relaciones Internacionales y Política Exterior
La elaboración y ejecución de políticas industriales y tecnológicas, entendidas como procesos de aprendizaje y construcción de capacidades productivas propias que acompañan la conformación de redes institucionales-empresariales de creciente densidad, es parte de los desafíos que enfrentan los países de la semiperiferia de América Latina y en particular Argentina, para impulsar procesos de diversificación de la matriz productiva, cambio estructural y desarrollo económico con generación de empleo y redistribución de la riqueza.
Sin embargo, las economías semi periféricas como la Argentina deben lidiar con debilidades socioeconómicas que incluyen: inestabilidad institucional, que obstaculiza la eficacia de las políticas públicas; escasa inversión privada en I+D+i; dinámicas de sectores industriales líderes dominados por empresas transnacionales, cuyas estrategias están desconectadas de los ecosistemas económicos locales; la creciente y nociva influencia de la especulación financiera desde finales de la década de 1970; y la desventaja geopolítica en las negociaciones sobre las “reglas del juego” jurídicas, diplomáticas, comerciales, financieras y de seguridad.
En gran parte esto se debe al lugar asignado que tiene nuestro país en la división internacional del trabajo y por lo tanto del poder desde 1492 -tomando la noción de las ondas largas de Braudel-, pero principalmente, desde la construcción del orden internacional de la posguerra con Estados Unidos como potencia hegemónica. Nuestro país ha sido designado como exportador de materias primas e importador neto de tecnología.
Si partimos de la base de que debemos avanzar en un proceso de desarrollo tecnologico autonomo para acceder a aquellas las tecnologías que reducen la dependencia excesiva de importaciones de bienes de capital, insumos intermedios y bienes de consumo de alto valor agregado para abandonar la economía netamente primarizada y extranjerizada debemos preguntarnos entonces ¿cómo modificar el rol geopolítico que tiene asignado nuestro país en la división internacional del poder?
En la actualidad, el escenario internacional, caracterizado por el ascenso de China como poder global, el declive relativo de poder de Estados Unidos, la emergencia de nuevas potencias de menor rango, el desarrollo de procesos como la transformación de la infraestructura energética global y la revolución tecnológica mediante el desarrollo de la denominada industria 4.0, el mega endeudamiento global, la especulación y las crisis financieras, la pandemia y la creciente conflictividad y violencia internacional producto de la creciente concentración de la riqueza en un puñado de coorporaciones le presenta a nuestro país nuevos y numerosos desafíos.
Ahora bien, sucede que desde la perspectiva de los países centrales, la aspiración de los países semiperiféricos orientada a mejorar sus capacidades tecnológicas se percibe como un efecto potencialmente desestabilizador del orden economico global donde la riqueza fluye en un solo sentido y se concentra en algunas regiones y empresas. En la división internacional del poder, los países semiperiféricos se constituyen como un mercado deseado por corporaciones y potencias para la venta de los productos tecnológicos que se desarrollan y fabrican en los centros. Por eso, la industrialización liderada por inversión extranjera directa y la modernización de la infraestructura pública en países semiperiféricos son codiciadas por los países centrales como un medio para ganar escala y alcance en los mercados tecnológicos globales.
Hay sectores que son estratégicos “universalmente” porque tienen alto contenido científico, tecnológico, industrial que conducido por el Estado y orientado a los intereses nacionales permiten la creación de “ecosistemas de innovación”, de retornos crecientes, de efectos multiplicadores en otras industrias, de generación de empleo, de articulación y complejidad institucional. Este tipo de sectores, como el de la defensa, el nuclear, el de la producción de medicamentos, el aeroespacial, el de las TICS, etc son controlados por un puñado de empresas y países. Que estos sectores sean desarrollados por países semiperiféricos implicaría una modificación en la distribución del poder y la riqueza, por eso, históricamente, los intentos de los países semiperiféricos en desarrollar capacidades autónomas en estos sectores fue disciplinado mediante diversos instrumentos de índole económico, financiero, diplomático, jurídico hasta militar. Los países de la semiperiferia son países de la periferia con capacidad industrial impulsada e integrada por procesos de desarrollo dependiente, caracterizados por la presencia dominante de capitales transnacionales en los sectores más dinámicas de la industria, y por una demanda de bienes de consumo durables que coevoluciona con el aumento de la desigualdad. En consecuencia, la posición distintiva de la semiperiferia en la economía internacional hace que el curso del desarrollo dependiente en estos países sea crítico para el futuro del imperialismo. Son justamente los países de la semiperiferia los que se presentan como mercados de tecnología codiciados, ya sea a través de ventas llave en mano, pago de regalías o asistencia técnica.
Entonces el desafío para que la Argentina deje de ser un país semiperiférico, o al menos que pueda solucionar sus problemas, crecer económicamente para redistribuir y construir un país con mayor justicia y soberanía implica primero el desarrollo de esas capacidades tecnológicas autónomas en un contexto de presiones internacionales para que no lo hagamos. Segundo, que el desarrollo de esos sectores no busque competir con los desarrollos tecnológicos globales, lo que implicaría una equivocación en la orientación de la inversión y de los esfuerzos, sino aprovechar y utilizar esas capacidades de acuerdo a nuestros intereses nacionales.
La selección y la apuesta por un sector estratégico desde el punto de económico o industrial no es algo que pueda tomarse prestado. Un sector estratégico no debe confundirse con un sector de alta tecnología, dado que esta característica no nos dice nada sobre cómo la misma se incorporará a la trama del desarrollo, a la estructura productiva y tendrá efectos positivos en la sociedad. La definición de sector estratégico debe darse en el marco de las fronteras nacionales, incorporando la noción de situacionalidad, a partir del reconocimiento del campo de fuerzas geopolíticas en que nuestro país se ve inmerso en un momento histórico, político y económico determinado, la decisión y voluntad de modificarlo. Esto necesariamente debe estar acompañado de una planificación que contemple el estado de situación presente, que comprenda de dónde venimos y que sea capaz de definir el rumbo de hacia dónde vamos.
En ese sentido un sector estratégico para un país como el nuestro, debe definirse en el marco de los intereses nacionales en el corto, mediano y largo plazo, de las capacidades nacionales que poseemos (industriales, tecnológicas, científicas, institucionales, productivas) y debe estar orientado a solucionar las problemáticas estructurales de nuestro país: hambre, pobreza, vivienda, salud, acceso a la energía, transporte, logística, todo lo que debe definirse en el marco de un proyecto de país.
Argentina apostó tempranamente al desarrollo de sectores estratégicos desde la industria nuclear, el sector petrolero, la aeronáutica y automotriz desde mediados del siglo XX nuestro país logró desarrollar capacidades autónomas que permitieron dar un paso en la reconfiguración de la matriz productiva para el crecimiento económico y el mejoramiento de la calidad de vida de los y las ciudadanas. Sin embargo, un conjunto de factores externos e internos obstaculizaron y muchas veces paralizaron la continuidad en el desarrollo de estas capacidades. A partir de 1955, pero principalmente de 1976, se sometió y disciplinó a nuestro país mediante el terror para la imposición de un modelo económico acorde a otros intereses, principalmente estadounidenses. Ese modelo económico dejó de lado la industrialización y el desarrollo tecnológico y se basó en la extranjerización, la apertura indiscriminada, el endeudamiento feroz, la desregulación, privatización de la economía, la industria y el sector productivo, la reorientación del aparato científico a los intereses hegemónicos y la destrucción del aparato tecnológico. Es recién a partir de 2003 que retoma la senda de la planificación industrial y tecnológica y en 2006 con la creación del Ministerio de Planificación y Servicios Públicos que Argentina retomaría la senda de la industrialización soberana y el desarrollo de capacidades mediante la reactivación del sector nuclear, espacial, energético, producción pública de medicamentos, modificando la infraestructura de la dependencia. Tanto en el periodo 1947-1955 como en 2003-2015 la experiencia estuvo posibilitada por la conducción estatal de la economía, del capitalismo nacional orientado a los
intereses de la Nación, es decir, los del pueblo argentino. Sin embargo, a partir de 2015 en un contexto geopolítico de numerosas presiones comenzaría en Argentina un nuevo ciclo de flexibilización, desregulación, endeudamiento y extranjerización de la economía que paralizó prácticamente todos los proyectos en sectores estratégicos que Argentina había emprendido la década anterior.
A lo largo de esta materia buscaremos indagar en las causas que impidieron e impiden el desarrollo de sectores estratégicos mediante instrumentos geopolíticos y geoeconómicos. Además, buscaremos alcanzar una definición de sectores estratégicos para la Argentina del siglo XXI.
Objetivos Generales:
El curso se propone que las/los estudiantes accedan a redes conceptuales e interpretaciones históricas necesarias para abordar el complejo problema del tipo de conocimiento y de tecnologías que necesita la Argentina, cómo debe concebirse una política industrial y tecnológica, qué rol deben jugar las instituciones y cómo promover el involucramiento de empresas –privadas, públicas y mixtas– a través de procesos de transferencia, compra pública, regulaciones y capacidades de gestión estratégica del conocimiento.
En síntesis, el objetivo es que las/los estudiantes puedan asimilar capacidades para la exploración de senderos de desarrollo industrial y tecnológico que acompañen su resignificación como activo estratégico necesario para garantizar la estabilidad y la sustentabilidad de un proyecto de país con ampliación de derechos, empleo digno y niveles crecientes de equidad.
Objetivos Específicos:
- Analizar de forma contextualizada y con perspectiva histórica las dinámicas políticas, económicas, institucionales y organizacionales del desarrollo de sectores estratégicos, entre el fin de la Segunda Guerra Mundial y el presente asociado al desarrollo de la ciencia y la tecnología;
- Aportar fundamentos para comprender el campo de fuerzas geopolítico y geoeconómico en el que se deben concebir las políticas tecnológicas e industriales como condición de posibilidad para el desarrollo de capacidades autónomas crecientes en sectores estratégicos desde un país semiperiférico como Argentina;
- Presentar argumentos sobre la importancia del “factor tecnológico” en la redefinición necesaria del lugar asignado a la Argentina en la rígida jerarquía del capitalismo global.
- Analizar la historia de los principales sectores estratégicos de Argentina, poniendo el foco en el sector nuclear, espacial, producción pública de medicamentos, producción de semillas y software,
- Definir cuáles son los sectores estratégicos que Argentina debería impulsar en el actual contexto geopolítico y geoeconómico para alcanzar un desarrollo autónomo y elaborar junto a los estudiantes un conjunto de alternativas técnico-políticas que aporten a tal fin.
Unidades Temáticas Unidad I
Geopolítica y geoeconomía del conocimiento: centro, periferia y semiperiferia, dinámicas de cambio tecnológico. Revoluciones tecnológicas, paradigmas tecno-económicos y enfoques neoschumpeterianos: el lugar de la semiperiferia en los modelos de cambio tecnológico. El siglo XX, la militarización de la ciencia y la tecnología y surgimiento de la “big science”: el Proyecto Manhattan. La Guerra Fría, la conformación del Estado Nacional de Seguridad en EE.UU y la búsqueda de la supremacía tecnológica. El proyecto de globalización neoliberal y la “privatización del conocimiento”.
Bibliografía Obligatoria
Carrizo, Erica (2020) Ciencia y Tecnología en la subalternidad. Ed. Teseo. Cap. 1 y 2 Hurtado, Diego. (2014). El sueño de la Argentina Atómica. Ed. Edhesa. Introducción.
Arceo, Enrique. 2011. El largo camino a la crisis. Centro, periferia y transformaciones de la economía mundial. Buenos Aires: Cara o Ceca.
Evans, Peter. 1996. “El estado como problema y como solución”, Desarrollo Económico, vol. 35, núm. 140, pp. 529-562.
Hung, Ho-fung. 2022. Clash of Empires: From “Chimerica” to the “New Cold War”. Cambridge: CUP.
Hurtado, D. 2019. “De la mecánica de Newton al imperio de los economistas: el futuro económico de la revolución científica”, pp. 53-77. En: Kozel, A., Bergel, M. y Llobet, V. (eds.), El futuro: mirada desde las humanidades. San Martín: UNSAM Edita.
Sanchez Agustina Sol (2020) Desarrollo Nacional y geopolítica de la ciencia y la tecnología. Disponible en:
Chomsky, Noam. 2002 [1989]. “The Military-Industrial Complex”, pp. 70-73. En: Mitchell, P. y Schoeffel, J. (eds.), Understanding Power. The Indispensable Chomsky. Nueva York: The New Press.
Vara, Ana María, Eduardo Mallo y Diego Hurtado. 2008. “Universidad y sociedad del conocimiento: apuntes históricos y perspectivas actuales en el contrapunto entre centro y periferia.” En Gianella, C., Hurtado, D. y Thomas, H Manual para una Argentina Posible: conocimiento, innovación y desarrollo, San Martín: UNSAM edita (en prensa).
Bibliografía complementaria
Pestre, Dominique. 2005 [2003]. Ciencia, política y dinero. Ensayo de interpretación. Buenos Aires: Nueva Visión.
Krimsky, Sheldon. 2003. Science in the Private Interest. Has the lure of profits corrupted biomedical research? Lanham: Rowman and Littlefield Publishers.
Weiss, Linda. 2014. America Inc.? Innovation and Enterprise in the National Security State. Ithaca: Cornell University Press.
Block, Fred. 2008. “Swimming Against the Current: The Rise of a Hidden Developmental State in the United States”, Politics and Society, vol. 20, núm. 10, pp. 1-38.
Guston, D. y Keniston, K. (eds.). 1994. The Fragile Contract. University Science and the Federal Government. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Hobsbawm, Eric. 1994. “Sorcerers and Apprentices—The Natural Sciences.” En The Age of Extremes, 522-57. New York: Vintage Books. [Hay versión en castellano]
Krige, John. 2008. American Hegemony and the Postwar Reconstruction of Science in Europe. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Mokyr, Joel. 2005. “Long-Term Economic Growth and the History of Technology”, pp. 1113-1180. En: Aghion, Ph. y Durlauf, S. (eds.), Handbook of Economic Growth, Vol. 1B. Nueva York: Elsevier.
Nicholas, Tom. 2019. “Silicon Valley and the Emergence of Investment Styles”, VC: An American History. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 181-232.
Shinn, Terry. 1997. “Crossing Boundaries: The Emergence of Research-Technology Communities”, 85-96. En: Etzkowitz, H. y Leydesdorff, L. (eds.), Universities and the Global Knowledge Economy. Londres y Washington: Pinterest.
Unidad 2
Primer ciclo de industrialización en Argentina (1947-1955). Planificación, industrialización y desarrollo. El desarrollo de sectores estratégicos: industria automotriz, aeroespacial, hidrocarburífera. La experiencia científica orientada a la industria. Historia, desarrollo y evolución del sector nuclear Argentino.
Bibliografía Obligatoria
Perón Juan Domingo (1952) Segundo Plan Quinquenal Disponible en:
http://cdi.mecon.gov.ar/greenstone/collect/planesde/index/assoc/HASHf8f1.dir/doc.pdf
Sanchez Agustina Sol (2020) Política Nuclear para el desarrollo nacional. Disponible en: https://ocipex.com/informes/informe-especial-politica-nuclear-para-el-desarrollo-nacional
Hurtado, Diego. (2014) El sueño de la Argentina Atómica. Ed. Edhesa. Capítulo 1
Lautaro Zubeldía, Diego Hurtado (2019) Política tecnológica e industrial en contexto semiperiférico: la producción pública de medicamentos en Argentina (2007-2015). Disponible en:
http://revistas.unla.edu.ar/perspectivas/article/view/2350
Diego Hurtado de Mendoza, La ciencia argentina. Un proyecto inconcluso : 1930-2000, Buenos Aires, Edhasa, 2010, 256 páginas. Prismas, 15(15), 315-318. Disponible en RIDAA-UNQ Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto de la Universidad Nacional de Quilmes. Disponible en: https://ridaa.unq.edu.ar/bitstream/handle/20.500.11807/1882/49_P2011n15.pdf?sequence=1&i sAllowed=y
Bibliografía Complementaria
Hurtado, Diego y Vara, Ana M. 2007. “Winding Roads to ‘Big Science’: Experimental Physics in Argentina and Brazil”, Science, Technology and Society, vol. 12, núm. 1, pp. 27-48.
Oszlak, Oscar. 1977. “Política y organización estatal de las actividades científico-técnicas en la Argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes”, Technical Papers Series – No 9. Austin: Institute of Latin American Studies, University of Texas.
Oteiza, Enrique (ed.). 1992. La política de investigación en ciencia y tecnología. Historia y perspectivas. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Picabea, Facundo y Thomas, Hernán. 2015. Autonomía tecnológica y desarrollo nacional. Historia del diseño y producción del Rastrojero y la moto Puma. Buenos Aires: Editorial Atuel.
Unidad 3
1955-1976 Ruptura y transformación del complejo de ciencia y tecnología en contexto de Doctrina de la Seguridad Nacional. El retorno a la extranjerización y el desarrollo dependiente. La llegada de la la “ciencia y la tecnología” de la mano del modelo lineal de innovación a América Latina. El rol de la Organización de Estados Americanos y los organismos de la gobernanza global. La emergencia del PLACTED. Principales propuestas y devenir. Dictadura 1976-1983, financiarización y extranjerización de la economía. Destrucción y desmantelamiento del aparato cientifico y tecnológico.
Bibliografía Obligatoria
Sabato, Jorge y Mackenzie, Michael. 1982. La producción de tecnología. Autónoma o transnacional. México: Nueva Imagen, 1982.
Sabato, Jorge. (2014) Estado, Política y Gestión de la tecnología. Obras Escogidas 1962-1983. Ed. UNSAM edita.
Varsavsky, Oscar. 2013 [1974]. Estilos tecnológicos. Propuestas para la selección de tecnologías bajo racionalidad socialista. Buenos Aires: MINCyT.
Herrera, Amílcar. 2015 [1970]. Ciencia y política en América Latina. Ed. Biblioteca Nacional. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Secretaría de Planeamiento y Políticas.
Hurtado, Diego. 2014. El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa. Capítulo 4
Hurtado, Diego. 2021. Jorge Sabato. Razón Pragmática y cambio tecnológico en la encrucijada “desarrollo versus dependencia”. Los Polvorines: Ediciones UNGS.
Surta, Sofya. y Hurtado, Diego. 2019. “Cambio tecnológico y capacidades políticas e institucionales: la trayectoria de la Fundación Argentina de Nanotecnología”, Revista Estado y Políticas Públicas, año 7, núm. 12, pp. 97-122.
Bibliografía Complementaria
Bekerman, Fabiana. 2018. La investigación científica argentina en dictadura. Transformaciones y desplazamientos de recursos (1974-1983). Mendoza: Ediunc.
Gárgano, Cecilia (Comp.). 2015. Ciencia en Dictadura. Trayectorias, agendas de investigación y políticas represivas en Argentina. Buenos Aires: Ediciones INTA.
Ortiz, Eduardo. 1996. “Army and Science in Argentina: 1850-1950.” En Forman, P. y Sánchez-Ron,
J. M. (eds.), National Military Establishments and the Advancement of Science and Technology, 153-184. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Abeles, M., Cimoli, M. y Lavarello, P. (eds.). 2017. Manufactura y cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en la Argentina. Santiago de Chile: CEPAL.
Unidad 4
Ciencia y tecnología en el retorno a la democracia: recuperación de las instituciones de CyT (1983-1989). Imposición del orden neoliberal en el marco del consenso de Washington, políticas de CyT y desmantelamiento de las instituciones de I+D en contexto de privatización, endeudamiento, extranjerización y financiarización (1989-2001). Retóricas de libre mercado, mercantilización del conocimiento y “emprendedorismo” periférico. La experiencia del sector satelital argentino.
Blinder, Daniel. 2015. “Hacia una política espacial en Argentina”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 10, n. 29, pp. 65-89.
De León, Pablo. 2008. El proyecto del misil Cóndor. Su origen, desarrollo y cancelación. Buenos Aires: Lenguaje Claro Editora.
Hurtado, Diego. 2014. El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa. Capítulo 5
Hurtado, Diego y Loizou, Natasa. 2019. “Desregulación de sectores estratégicos en contexto semiperiférico: las comunicaciones satelitales en la Argentina, 1991-2003”, América Latina en la Historia Económica, vol. 26, núm. 1, pp. 1-24.
Scarpino, Salvador; Sánchez Agustina Sol (2021) El sector espacial argentino: Capacidades estratégicas y desarrollo autónomo para el crecimiento nacional. Disponible en: https://ocipex.com/informes/el-sector-espacial-argentino-capacidades-estrategicas-y-desarrollo-autonomo-para-el-crecimiento-nacional
Zubieta, Roberto y Díaz, Elio (comps). 2015. Una experiencia de desarrollo independiente de la industria electrónica argentina de tecnología de punta. Buenos Aires: Prosa.
Bibliografía obligatoria
Unidad 5
Segundo proceso de industrialización (2003-2015). La reactivación y el desarrollo de sectores estratégicos. La experiencia del Ministerio de Planificación y Obras Públicas. La reactivación del Plan Nuclear y del Plan Espacial. La puesta en marcha del Plan Energético Nacional. De Repsol a la renacionalización de YPF. La creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología. La producción pública de medicamentos y el rol del Estado en la salud.
Bibliografía Obligatoria
Ministerio de Planificación y Servicios Públicos. Plan Energético Nacional 2003-2019. Carrizo, Erica (2020) Ciencia y Tecnología en la subalternidad. Ed. Teseo. Capítulo 3 y 4
Bernal, Federico (2016) Energía para el desarrollo y la inclusión social Bernal Federico, De Vido Julio (2015) Planificación y federalismo en acción.
De Dicco, Ricardo, Deluchi Facundo, Ferrer Juan (2015) Argentina Puesta a Crítico. Resultados y Desafíos del Plan Nuclear Argentino. Ed. Planeta
Zubeldía, Lautaro. y Hurtado, Diego. (2019). “Políticas Tecnológica e Industrial en Contexto Semiperiférico: la Producción Pública de Medicamentos en Argentina (2007-2015)”, Revista Perspectivas de Políticas Públicas, año 8, núm. 16 (Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús),
pp. 299-327.
Unidad 6
La transición energética y tecnología global. Economía de la complejidad: ecosistemas de innovación versus ecosistemas de aprendizaje, acumulación, coordinación y escalamiento. Expansión y diversificación de las capacidades institucionales y organizacionales y el papel del Estado en las políticas de CyT. Presiones geopolíticas para el desarrollo de energías renovables. Retorno neoliberal, 2015–2019 la extranjerización del entramado productivo, el desmantelamiento del aparato industrial y tecnológico, la paralización de proyectos estratégicos. El caso de las represas hidroeléctricas Kirchner-Cepernic, la central nuclear. Minerales críticos para la transición energética, el caso del Litio en Argentina. Desafíos presentes y futuros para la recuperación y desarrollo de sectores estratégicos.
Bibliografía obligatoria
Vazquez, Mariana (2020) Descolonizando saberes geopolíticos, geográficos y cartográficos. Capítulo 2 “La disputa geopolítica por los recursos naturales estratégicos”
Fornillo, Bruno (2019) Litio en Sudamérica. Geopolítica, Energía y Territorios. Ed. El Colectivo. Capítulo 1, 2 y 3
Nacif, Federico (2015) ABC del Litio Sudamericano. Soberanía, ambiente, tecnología e industria. Ed. Universidad Nacional de Quilmes. Colección Economía y Sociedad. P. 219 a 284
Sánchez Agustina Sol (2022) Sectores estratégicos en la mira. Crisis global, FMI y el Sector Nuclear Argentino. Disponible en: https://ocipex.com/articulos/sectores-estrategicos-en-la-mira-crisis-global-fmi-y-el-sector-nuclear-argentino
Sánchez Agustina Sol (2022) Ajuste por el medio. La segmentación tarifaria del FMI. Disponible en: https://ocipex.com/articulos/ajuste-por-el-medio-la-segmentacion-tarifaria-del-fmi
Bruckmann, Monica (2011) Recursos Naturales y la Geopolítica de la Integración Sudamericana. Disponible en:
https://cronicon.net/paginas/Documentos/Libro-Bruckmann.pdf
Sánchez, Agustina Sol (2021) Litio: RECURSO NATURAL ESTRATÉGICO EN LA RECONFIGURACIÓN
GEOPOLÍTICA GLOBAL. Disponible en: https://ocipex.com/wp-content/uploads/2021/06/INFORME-LITIO-JUNIO-2021-AGUSTINA-SANCHEZ-BECK.pdf
Bibliografía complementaria
Mazzucato, Mariana. 2013. The Entrepreneurial State. Debunking Public vs. Private Sector Myths. Londres: Anthem Press.
Perez, Carlota. 2002. Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
Vara, Ana María. 2019. “Nature, Inequality and Protest: A Latin American Discourse on Natural Resources and its Dialogue with Social Theory”, pp. 153-168. En: Melville, G. y Ruta, C. (eds.), Nature and Human: And Intricate Mutuality. Berlín: De Gruyter.
Amsden, Alice. 1989. Asia’s Next Giant. New York: Oxford University Press.
Chase-Dunn, Christopher. 1998. Global Formation. Structures of the World-Economy, Updated Edition. Oxford: Rowman & Littlefield Publishing.
Evans, Peter. 1979. Dependent Development. The Alliance of Multinational, State, and Local Capital in Brazil. New Jersey: Princeton University Press.
Martin, William (ed.). 1990. Semiperipheral States in the World-Economy. New York: Greenwood Press.
Nguyen, Tu Thanh. 2010. Competition Law, Technology Transfer and the TRIPS Agreement. Implications for Developing Countries. Cheltenham, UK: Edward Elgar.